Conakry – Une nouvelle étape importante a été franchie dans le cadre du procès historique relatif aux événements du 28 septembre 2009 en Guinée. Réuni au tribunal de première instance de Dixinn, le dossier a connu un tournant majeur avec l’ouverture de la phase consacrée aux plaidoiries des parties civiles et aux réquisitions. Cette audience, particulièrement attendue par les victimes et leurs familles, a permis aux avocats de développer leurs arguments sur les responsabilités présumées dans l’un des épisodes les plus tragiques de l’histoire contemporaine du pays.
Au centre des débats figurait le cas du colonel Bienvenu Lamah, poursuivi dans le cadre de cette procédure judiciaire qui vise à faire la lumière sur les violences commises lors du massacre du 28 septembre 2009. Les représentants des victimes ont longuement exposé leurs arguments devant la juridiction, estimant que les faits reprochés à l’officier supérieur doivent être requalifiés en crimes contre l’humanité.
Pour les conseils de la partie civile, cette demande repose sur plusieurs éléments recueillis au cours des audiences qui se sont succédé depuis l’ouverture du procès. Selon eux, les témoignages entendus à la barre ont mis en évidence le rôle stratégique qu’aurait joué le camp militaire de Kaliah dans les événements ayant conduit aux violences perpétrées à Conakry.
Les avocats ont notamment insisté sur la position de commandement occupée par le colonel Lamah au sein de ce camp militaire. Ils soutiennent que plusieurs recrues formées à Kaliah auraient participé aux opérations menées dans la capitale à la veille et au cours des événements du 28 septembre. À leurs yeux, la responsabilité du prévenu ne saurait être examinée uniquement sous l’angle de sa présence physique ou de son implication directe, mais également à travers son rôle hiérarchique et les obligations qui découlent de ses fonctions de commandement.
Au cours de leurs plaidoiries, les représentants des victimes ont rappelé que plusieurs témoins avaient décrit le colonel Lamah comme une figure centrale de l’organisation et de la gestion du camp de Kaliah. Ils ont fait valoir qu’un déplacement de grande ampleur impliquant plusieurs centaines de recrues vers Conakry n’aurait pu être réalisé sans une autorisation ou une validation préalable de la chaîne de commandement militaire.
Selon la partie civile, cette réalité doit être prise en considération dans l’analyse des responsabilités. Les avocats ont souligné que les principes du droit international permettent d’engager la responsabilité d’un supérieur hiérarchique lorsqu’il est établi que celui-ci savait, ou aurait dû savoir, que des subordonnés étaient impliqués dans des crimes graves et qu’il n’a pas pris les mesures nécessaires pour les empêcher ou les sanctionner.
Cette argumentation vise à démontrer que les faits examinés dans le cadre du procès dépassent le simple cadre d’infractions ordinaires. Pour les parties civiles, les violences du 28 septembre 2009 s’inscrivent dans un contexte plus large caractérisé par des attaques massives et systématiques dirigées contre des populations civiles, répondant ainsi aux critères généralement retenus pour qualifier des crimes contre l’humanité.
L’audience a également été marquée par un important volet consacré aux demandes de réparation. Les représentants des victimes ont insisté sur la nécessité d’accorder une réparation juste et équitable aux personnes affectées par les événements. Ils ont présenté plusieurs requêtes portant sur l’indemnisation des préjudices subis par les victimes directes et indirectes.
Ces demandes concernent notamment les cas d’assassinats, les violences sexuelles, les blessures physiques et psychologiques ainsi que les pertes matérielles résultant des pillages et des destructions enregistrés au cours des événements. Les avocats ont rappelé que de nombreuses victimes continuent de vivre avec les séquelles de cette tragédie plus d’une décennie après les faits.
Pour les parties civiles, la réparation ne doit pas se limiter à une simple compensation financière. Elles estiment que la reconnaissance de la souffrance endurée par les victimes constitue un élément essentiel du processus de justice. Dans cette optique, les conseils ont sollicité l’octroi de dommages et intérêts globaux destinés à prendre en compte l’ampleur des préjudices subis.
Au-delà des aspects strictement judiciaires, les débats ont mis en lumière la question du devoir de mémoire. Les avocats ont souligné l’importance de préserver le souvenir des personnes qui ont perdu la vie ou qui ont été victimes de violences lors des événements du 28 septembre 2009. Selon eux, la mémoire collective joue un rôle fondamental dans la prévention de nouvelles violations des droits humains.
Les représentants des victimes ont ainsi plaidé pour une reconnaissance officielle de leur statut. Ils considèrent qu’une telle démarche permettrait non seulement de rendre hommage aux victimes, mais également de renforcer le processus de réconciliation nationale. Cette reconnaissance constituerait, selon eux, un acte symbolique fort de la part des autorités et des institutions de la République.
Dans le même esprit, ils ont demandé l’érection d’un monument commémoratif dédié à la mémoire des victimes. Une telle initiative, ont-ils expliqué, contribuerait à inscrire durablement dans l’histoire nationale le souvenir des événements et à transmettre aux générations futures les enseignements tirés de cette tragédie. Pour les défenseurs des victimes, ce monument représenterait un lieu de recueillement, de réflexion et de sensibilisation autour des valeurs de justice, de paix et de respect des droits fondamentaux.
Cette phase des plaidoiries intervient dans un contexte où le procès du 28 septembre est considéré comme un moment historique pour la justice guinéenne. Depuis son ouverture, il suscite un intérêt considérable tant au niveau national qu’international. De nombreuses organisations de défense des droits humains suivent attentivement son déroulement, estimant qu’il constitue un test majeur pour la lutte contre l’impunité en Guinée.
Les attentes sont particulièrement fortes parmi les victimes et leurs familles, qui espèrent que ce procès permettra d’établir la vérité sur les responsabilités individuelles et collectives liées aux violences de 2009. Pour beaucoup, cette procédure représente une occasion unique d’obtenir justice après de longues années d’attente.
À l’issue de cette audience, le tribunal n’a pas encore rendu sa décision sur les différentes demandes formulées par les parties civiles. Les juges devront poursuivre l’examen minutieux du dossier, analyser les arguments présentés ainsi que les éléments de preuve versés au débat avant de se prononcer.
Les prochaines étapes du procès seront donc déterminantes. Elles permettront de savoir si les demandes de requalification en crimes contre l’humanité seront retenues et dans quelle mesure les réparations sollicitées pourront être accordées aux victimes.
En attendant le verdict final, cette audience a confirmé l’importance de ce procès dans la quête de vérité et de justice autour des événements du 28 septembre 2009. Plus qu’une simple procédure judiciaire, il constitue pour de nombreux Guinéens un symbole fort de la lutte contre l’impunité et de la volonté de construire un État fondé sur le respect des droits humains et de la responsabilité devant la loi.
